《品三国》转载请注明来源：宜春小说网ycscoop.com
刘备在永安托孤之前曾精心安排了一个“亮正严副”的辅臣结构也就是托孤于诸葛亮并以尚书令李严为副。但刘备去世以后李严不仅没有起到辅臣的作用相反还在八年后被废黜和流放这究竟是为什么呢？厦门大学易中天教授为您精彩品三国之——难容水火。
易中天先生在以前的节目中曾经讲到刘备为了给关于报仇兵攻打吴国结果在夷陵之战中大败而归不久病逝于永安。在病逝之前刘备精心安排了后事留下了一个“亮正严副”的辅臣结构也就是以诸葛亮为正尚书令李严为副共同辅佐幼主刘禅。从这个安排中我们可以看到在刘备的心目中李严也是蜀汉的重臣。
但李严在刘备死后不仅没能起到辅臣的作用在八年之后还被废黜和流放。在上一集易中天先生讲到蜀汉的军政大权掌握在诸葛亮手中幼主刘禅只是名义上的皇帝。那么我们就面临一个尖锐的问题：诸葛亮为什么要这样做？他是想独揽大权、排除异己还是另有原因呢？厦门大学易中天教授作客《百家讲坛》为您精彩品三国之“难容水火”。
上一集我们讲了诸葛亮处理的第一种关系就是他和刘禅的君臣关系。这一集我们要讲诸葛亮如何处理他的同僚关系。
而在诸葛亮的诸多同僚当中最重要的人就是李严。李严为什么重要呢？因为同为顾命并受遗诏。《三国志·先主传》记载得非常清楚刘备临终之前“托孤于丞相亮尚书令李严为副。”也就是说刘备托孤的这样一个结构是一正一副诸葛亮为正李严为副。而且“以李严为中都护统内外军事。”还有这么一句话这句话记载在《三国志·李严传》里面。
这样的一个托孤结构或者说辅臣结构和孙策死后江东集团的情况非常相似。孙策托孤于谁呢？长史张昭；然后呢？周瑜为中护军和长史张昭共掌众事。所以我们就可以来看一看这两个结构的比较。在孙策那边是张昭为长史周瑜为中护军；在刘备这边是诸葛亮为丞相李严为中都护。长史和丞相都是文官主管行政。中护军和中都护都是武官主管军事。也就是说孙权这边是张昭为正、周瑜为副张昭为文、周瑜为伍；在刘禅这边是诸葛亮为正、李严为副诸葛亮为文李严为武。周瑜与张昭共掌众事李严与诸葛亮并受遗诏这真是何其相似乃尔。这说明什么呢？说明在刘备的心目中李严就是他的周瑜或者说他希望李严能够起到当年周瑜的作用。李严的地位能不重要吗？
那么我们要问李严他起到了周瑜的作用吗？没有。李严不但没有起到周瑜的作用而且在刘备托孤八年以后被废为平民身败名裂。这就留下了一个疑案这应该说是蜀汉史上一个很大的疑案。
李严被废这应该是三国时期蜀汉政权的一件大事。诸葛亮的副手、蜀汉重臣李严不仅没能在官场上青云直上还落了一个被流放的下场。这可以说是蜀汉政坛的一次政治地震背后肯定有让人琢磨的说道。我们要分析幕后的原因就要先把事情的来龙去脉理清楚先我们要知道李严是为什么被废的？他又是怎样被废的呢？
我们这一集就要分析这个疑案。要分析这个疑案我们先就必须回答李严是为什么和怎么被废的。事情大概是这样蜀汉建兴九年也就是公元1年诸葛亮四出祁山北伐曹魏命令李平独运军粮。李平是谁呢？就是李严李严这个时候已经改名叫李平了。为了让我们的观众能听得更方便一点在我们这集电视节目里面我们不用他的新名字李平我们统称李严。李严这个时候到了成都受命代理丞相府的政务而且负责给诸葛亮催办督运军粮。但是到了夏秋之季天降大雨运粮不济粮草运不到前方。这个时候李严也就是李平就派人去跟诸葛亮讲这个粮草运不过去了是不是就撤军呢？诸葛亮同意了。因为我们知道兵马未动粮草先行粮草运不过去了这个仗就没法打了于是诸葛亮就撤军了。那么诸葛亮撤军的消息一传到成都李严就故意装作大惊小怪的样子说：哎丞相怎么撤兵了？粮草很多呀他怎么回来了？然后又打一封报告给刘禅说丞相这个撤兵是假的伪退目的是诱敌深入。等诸葛亮回到成都以后就现李严在那儿颠三倒四于是诸葛亮就把李严跟他的所有来往的亲笔的书信全部出示。《三国志·李严传》的说法是：“亮具出其前后手笔书疏本末。”就是第一封信怎么写的第二封信怎么写的第三封信怎么写的都是李严亲笔所写拿给大家看。这样一来怎么样呢？李严没话说了《李严传》的说法是：“辞穷情竭谢罪负。”怎么意思呢？理屈词穷坦白交待低头认罪。那么李严认罪以后诸葛亮就上表后主把李严废为平民流放到梓潼。
所以李严在蜀汉的这个政治舞台上时间并不长所以很多人不知道这个人物其实是一个非常重要的人物。那么李严被废的这个过程呢情节可疑。为什么可以呢？
第一点犯罪动机不明就是我们弄不清楚李严为什么要这样做。《三国志》的说法是这样十二个字：“解己不办之责显亮不进之愆。”什么意思呢？是因为他自己军粮运不过去了他想推卸责任嫁祸于人。那么“解己不办之责”这句话是说得通的。“显亮不进之愆”就是要故意显示是诸葛亮不想北伐胆小怕事撤军的。这个不大讲得通因为李严给刘禅的表文里说得很清楚丞相不是不敢打仗他是伪退是为了诱敌深入你不能说这个诱敌深入是给诸葛亮栽赃的。所以犯罪动机不明。
第二点作案手法拙劣。就用这样一个前言不搭后语的这么一套说辞你就能把诸葛亮陷害了？那诸葛亮也太好陷害了。而且你这样一个前后矛盾的说法你如果存心要陷害诸葛亮那你只能口传你怎么能留下把柄呢？亲笔书信你难道没有想到将来诸葛亮会把你的这些亲笔书信都拿出来个大家看吗？李严连这都想不到吗？可疑。
第三只有一面之词。就是我们现在的史书上查不到李严自己的任何说法。
所以北京大学教授田余庆先生说此案李严的所作所为田先生给了八个字的评价：“过于乖谬不符常情”。而且田先生还说颇疑其间另有文章。我觉得田先生这个怀疑是很在理的。我们知道中国古代的政治是一种暗箱操作的秘密政治公布出来的材料往往不是事情的真相。我们也怀疑这个案子的后面还有更深的东西现在我们已经无从得知了。
不过这也不是太要紧为什么呢？第一个李严确实是“辞穷情竭”确实没有话说这个我相信肯定还是真的。第二诸葛亮废黜李严不是他的单独行动而是联合了当时朝中的大臣二十多人联名上书提出废除李严。在这封表文上签字的我们说几个大家比较熟悉的人名魏延、杨仪、邓芝、刘巴、费袆、姜维这些人可是不同派别的。不同政治派别的人联合上书要废李严应该说是李严犯了一个比较大的案子。结果李严就被废为平民流放梓潼。三年以后也就是蜀汉建兴十二年诸葛亮去世李严听到诸葛亮去世的消息以后病而死。
综合以上易中天先生所讲我们可以看出这是一个疑案甚至可以说是蜀汉历史上一个举足轻重的疑案。在这场**中是诸葛亮在玩弄权术、排斥异己还是李严争权夺利、自取灭亡？要弄清楚事情的真相我们有必要看一看诸葛亮和李严成为托孤大臣之后他们之间权力、地位的比较我们还要看看李严在被废之前的表现。通过这两件事情我们能够看到什么样的玄机呢？
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
易中天提示您：看后求收藏（宜春小说网ycscoop.com），接着再看更方便。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
