第二十四讲 赤壁疑云

《品三国》转载请注明来源：宜春小说网ycscoop.com

经过鲁肃、周瑜和诸葛亮的劝说孙权审时度势最终决定联合刘备、对抗曹操赤壁之战由此生。然而历史上对于这场战争的记载却是疑云重重历史学家的看法也众说纷纭有人甚至认为那不过是一次普普通通的遭遇战。那么赤壁之战的真相究竟如何？敬请关注《易中天品三国》之——赤壁疑云。

赤壁之战。是中国战争史上著名的一场以少胜多的战例《三国演义》更是花了八回篇幅浓墨重彩加以描述战争过程其中的“舌战群儒”“智激周瑜”“草船借箭”等故事可以说是妇孺皆知。然而对于这场战争历史上的记载却是疑云重重其中有一家就认为赤壁之战时曹军只有五千人。对于曹操的失败原因历史学家们也是众说纷纭有人竟归究于天命。那么赤壁之战究竟是怎样一个过程呢？孙、刘联军到底是如何打败曹操的？赤壁之战的成败得失对于我们现代人又有着怎样的启？厦门大学易中天教授将独辟蹊径为您精彩分析“赤壁疑云”。

易中天：

这集我们讲赤壁之战赤壁之战是三国史上一场有名的战争稍微知道一点三国的人没有不知道赤壁之战的这个要归功于罗贯中因为罗贯中的《三国演义》浓墨重彩描述的就是这场战争。有人说《三国演义》这本书是七分实三分虚那么惟独在赤壁之战这个问题上它是七分虚三分实。赤壁之战这场战争实际上在正史上留下的记载非常之少而且不乏矛盾之处而遗留的问题一大堆。有些什么问题呢？五个问题：第一谁的战争；第二规模如何；第三时间地点；第四过程结果；第五胜败原因。这五个问题上都有疑难以至于史学界多次爆“新赤壁之战”那么我们一条一条来看。

第一是谁的战争？也就是说这场战争原本是曹、刘之战呢还是曹、孙之战？应该说在开始的时候就是建安十三年七月曹操南下的时候他的目的是要夺荆州、伐刘表、灭刘备这个目的当曹操夺取了江陵以后应该说是基本上已经完成了他为什么还要顺江东下？他顺江东下到底是打谁的？有两种不同意见一种说是打刘备的孙权被诸葛亮、鲁肃和周瑜拉下水了；还有一种观点就是打孙权的主张是打孙权的观点的依据主要是曹操写给孙权的那封信而那封信我们知道本身是可疑的。那么我的看法呢应该说他的孙江东下是打刘备也打孙权。因为这个可以从孙权对周瑜的话来作证明孙权跟周瑜说：公瑾兄你带着军队先走打得赢固然好大不赢你回来孤亲自与曹孟德决一死战。他是这样说的这说明曹操的目标是孙权；如果曹操的目标是刘备而孙权是被拉下水帮刘备的孙权的话就应该这样说：公瑾兄你带着部队去看看打得赢咱捞一把大不赢你赶快回来咱不管那刘豫州的死活了。他应该这么说。但是问题在于孙权的这段话是记载在《江表传》里面的是不是可靠也是一个问题我们先把它放下。

第二就是规模如何？有一种说法说这场战争其实曹操只有五千人就是他追赶刘备一路追过来的那五千轻骑兵证据在哪里呢？证据在诸葛亮的话里面诸葛亮对孙权说曹操劳师远征追赶刘豫州一日一夜三百里追到这个地方来已成了强弩之末很显然就是指那五千轻骑兵嘛。但是如果曹操的军队只有这五千轻骑兵的时候刘备见了周瑜周瑜告诉他带来了三万人刘备怎么会说“很少”呢？你三万加上刘备一万加上刘琦一万五万人对五千人还少啊？可见曹操这个时候不只五千人。而且《周瑜传》的正文说得很清楚说：“曹公入荆州刘琮举众降曹公得其水军船步兵数十万。”这是《三国志-周瑜传》正文记载的也就是说曹操这个时候应该有几十万人到底是几十万我们搞不清楚学术界的说法有五十万、四十万、二十万这样几种就是我在上集也算过账八十万打个对折四十万再打个对折二十万再打个对折也有十万。

那么算这些账是为了确定这场战争的时间、地点如果说五千人的说法能够成立那这种说法是个什么意思呢？就是曹操五千轻骑兵一日一夜三百里从襄阳追到当阳打了刘备一家伙以后到了江陵然后从江陵又赶过来了赶过来以后没想到这个时候孙、刘已经组成了联军一家伙撞上去一场遭遇战所以曹操打败了。如果情况是这样的话时间应该是建安十三年的十月它很快嘛。而如果说曹操这次战争的目的是要打孙权那么他决不敢只用这五千轻骑兵他一定要集结部队他集结部队是要一个时间的。那么这场战争的时间应该是建安十三年的十二月。地点在哪里呢？学术界的意见倾向性的意见就是现在的湖北省蒲圻县境内现在蒲圻县已经改名赤壁市不是在黄州的那个赤壁就是不是苏东坡写赤壁赋和赤壁词的赤壁。所以现在湖北有一个说法叫“文武赤壁”文赤壁就是苏东坡写赤壁词和赤壁赋的那个赤壁武赤壁就是现在赤壁市的那个赤壁是赤壁之战的赤壁。

＊经过易中天先生的分析赤壁之战的时间、地点和任务确定了我们关心的是曹操与孙刘联军双方是如何谋划这场生死存亡大战的。《三国演义》中描述的是诸葛亮策划了火攻确定了抗曹的战略同时帮助周瑜草船借箭准备好了武器；而曹操则是在政治上派蒋干劝降周瑜同时军事上咄咄逼人大举进攻然而初一交战曹军竟然失败了这是怎么回事呢？历史上赤壁之战的过程究竟是如何的呢？

那么下面的问题就是过程和结果。这个过程《三国演义》是写得非常精彩的从决策开始一直到战争结束当中很多很多故事而且这些故事都已经变成了新的成语了比方说舌战群儒啊变成成语了。但是我说了《三国演义》在这个问题上是七分虚三分实很多事情是没有生过的比方说舌战群儒这是没有生过的智激周瑜也没有生过的还有周瑜突然一天生病诸葛亮去看他什么在手心写个条子欲破曹公须用火攻万事诸备只欠东风这也是没有的但是都已经成了我们的口头禅了等等都是没有的。那么有些事是有点影儿的比方说蒋干中计这是有点影的为什么呢？蒋干这个人是有的。另外草船借箭这个事也有一点影但不是生在诸葛亮身上是生在孙权的身上时间是在建安十八年那就比赤壁之战更晚了。建安十八年的时候曹操和孙权作战有一次孙权驾着船到曹操的营寨里面去看曹操命令放箭箭射到了孙权的船上然后船就歪了倾斜了于是孙权下命令调个头再让他射曹操又射箭然后两边箭射得差不多一会儿船就平过来了孙权把船开走了。说是这么一个故事他也不是借箭。而且有人算过说草船借箭在技术上不可能他算过要多少个草人这些草人有多重摆成一排有多长要多少多少船才能够借到十多万支箭等等等等有人算过我也不会算这个技术上是不可能这个事我们也以后再说。

那么实际的战斗情况是怎么样的呢？我把这个正史上记载的过程给大家讲一讲。正史的记载比较可靠的是《三国志-周瑜传》《周瑜传》的原文是这样的：“时曹公军已有疾病初一交战公军败退引次江北瑜等在南岸。”也就是曹操带着水军从江陵顺长江东下周瑜等人率领孙刘联军从长江逆江而上两家在什么地方呢？在赤壁这个地方相遇了。这个时候曹操的军队已经得了病刚一交战曹军就败了于是曹军就退到了长江的北岸乌林乌林在哪里？在现在湖北省的洪湖市而孙刘联军就驻扎在南岸在赤壁。那么初一交战曹操为什么会打败仗呢？四个原因张作耀先生的《曹操评传》这本书里面讲述了这样一场战争的过程和胜败原因有兴趣的朋友可以去看张先生提出来曹操初一交战失败有四个原因：第一个就是疾疫流行曹军已经得了某一种严重的传染病丧失了战斗力；第二个原因是曹军不习水战它本来是北方的军队它不善于水战；第三个原因是曹操料敌不周就是没想到下来以后会撞上孙刘联军轻敌了；第四个原因是狭路相逢因为曹操虽然人多他主要使用的是水军那么水军和水军打仗它是在江上面你江上面人多有什么用呢？就那么大个地方你一个不习惯水战的碰上了一伙习惯水战的还是病人肯定是打败了。就是两军隔江相驻。

这个初一交战的战果周瑜和诸葛亮都料到了我们可以回想一下我们上一集讲的周瑜和诸葛亮如何分析这场战争他们都料到了比方说舍长就短是曹操的弊病他们两个都讲到了不习水战他们也讲到了。还有一条我认为很重要的就是战争的性质曹操来打刘备、打孙权用我们今天的话说是“侵略战争”我们可以打个引号因为当时不是国家和国家之间的关系所以只能打个引号“侵略战”。那么孙权和刘备我们也要打个引号：“自卫反击战”。就是孙权和刘备的军队是为了保家卫国而战争斗志昂扬；而曹操那边呢正如周瑜和诸葛亮说的是疲敝不堪的人率领着离心离德的人所以初一交战这么多原因加在一起曹操打败了。

＊曹操虽然出师不利但是曹军已经是长途跋涉到了长江边上渡江踏平东吴指日可待曹操当然不会失去这次千载难逢统一全国的机会。但是曹军大多数是北方人水上的战斗力不强也是事实于是《三国演义》中描述庞统献计用锁链把曹军船舰连接在一起这虽然使北方的军队可以适应颠簸的战船但是也给了孙刘联军以可乘之机于是赤壁之战中最精彩的火烧曹军战船的计谋产生了。那么火烧战船的计谋究竟是谁最先想到的呢？战败后的曹操在华容道究竟有没有遇到关羽呢？

曹操打败了打败了以后怎么办呢？这个时候已经是十二月份了长江之上寒风凛冽舰船被波浪颠簸得七歪八扭而骑惯了马、不习惯坐船的这些曹操军队再加上生病可能在船上也是呕吐不止。这个时候曹操就想了一个办法就把这些舰船连起来把小船联合在一起就变成一艘大船它就不颠簸了。那么这个主意是谁出的？不知道是曹操自己想出来的还是曹操的谋士想出来的没有记载但肯定不是庞统。根据《三国志-庞统传》庞统根本就没有参与这场战争没庞统什么事也没徐庶什么事。但是这样一个做法给了孙刘联军可乘之机这个时候周瑜的部将黄盖就对周瑜说：“今寇众我寡难以持久。然观操军船舰尾相接可烧而走也。”这“寇众我寡”这四个字也证明了这个时候曹操人是多除了水军把舰船连成一片驻扎在北岸以外他的6军也已经开到了把营寨扎在岸上。黄盖说现在敌人多我们少这样僵持下去不是一个事儿但是我看他们把船连成一片了那就有办法了“可烧而走也”我们干脆就放它一把火把他烧走。周瑜然其计采纳了黄盖的计策。于是黄盖诈降诈降这是有的也派人送了诈降书曹操也把送信的人拿来盘问了一番然后说你要如果是真投降那肯定我是重赏的了上当了反正是。

易中天提示您：看后求收藏（宜春小说网ycscoop.com），接着再看更方便。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！